Уважаемые студенты 3 курса Таможенное дело, задание на 29.04.

Тема 7. Постановления суда первой инстанции

1.   Понятие и виды судебных постановлений. Отличие решения от определения.

2.   Сущность и значение судебного решения. Требования, которым решение должно удовлетворять. Содержание решения, его составные части.

3.   Законная сила судебного решения. Момент вступления в законную силу судебных актов. Свойства законной силы судебного решения.

4.   Определения суда первой инстанции: понятие и виды. Частные определения, их содержание.

5. Судебный приказ и заочное решение как виды судебных актов. 

Для подготовки использовать следующие источники:

1.     Власов, Анатолий Александрович.    Гражданский процесс : учеб. для бакалавров / Власов, Анатолий Александрович. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт, 2012. - 548 с. - (Бакалавр). - Рекомендован МО РФ. - ISBN 978-5-9916-1608-9 : 337-92.

2.     Гражданский процесс : учебник / Лебедев, Михаил Юрьевич. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт, 2011. - 392 с. - (Основы наук). - Рекомендовано МО РФ. - ISBN 978-5-9916-0980-7 : 183-12.

3.     Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / отв. ред. В.В. Ярков ; Уральский государственный юридический университет. - 10-е изд., перераб. и доп. - Москва : Статут, 2017. - 702 с. - Библиогр. в кн. - ISBN 978-5-8354-1383-6 (в пер.) ; То же [Электронный ресурс]. - URL: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=486575 .

4.     Коршунов, Николай Михайлович. Гражданский процесс : учебник для вузов / Коршунов, Николай Михайлович, Ю. Л. Мареев. - 3-е изд., пересмотр. - М. : Норма, 2009. - 911 с. - Допущено МО РФ. - ISBN 978-5-468-00286-5 : 454-85.

5.     Осокина, Галина Леонидовна.  Гражданский процесс. Общая часть : учеб. пособие для вузов / Осокина, Галина Леонидовна. - 2-е изд., перераб. - М. : НОРМА, 2008. - 750 с. - Рекомендовано УМО. - ISBN 978-5-468-00245-2 : 376-86

Уважаемые студенты, обучающиеся по образовательной программе "Таможенное дело"

28.04.2020 практическое занятие 

Занятие будет проведено посредством видеоконференции на платформе Zoom

ТЕМА

Тема 7. Постановления суда первой инстанции

1.   Понятие и виды судебных постановлений. Отличие решения от определения.

2.   Сущность и значение судебного решения. Требования, которым решение должно удовлетворять. Содержание решения, его составные части.

3. Законная сила судебного решения. 

Для подготовки вам понадобятся следующие источники:

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РФ

Дополнительная литература

1.     Власов, Анатолий Александрович.    Гражданский процесс : учеб. для бакалавров / Власов, Анатолий Александрович. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт, 2012. - 548 с. - (Бакалавр). - Рекомендован МО РФ. - ISBN 978-5-9916-1608-9 : 337-92.

2.     Гражданский процесс : учебник / Лебедев, Михаил Юрьевич. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт, 2011. - 392 с. - (Основы наук). - Рекомендовано МО РФ. - ISBN 978-5-9916-0980-7 : 183-12.

3.     Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / отв. ред. В.В. Ярков ; Уральский государственный юридический университет. - 10-е изд., перераб. и доп. - Москва : Статут, 2017. - 702 с. - Библиогр. в кн. - ISBN 978-5-8354-1383-6 (в пер.) ; То же [Электронный ресурс]. - URL: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=486575 .

4.     Коршунов, Николай Михайлович. Гражданский процесс : учебник для вузов / Коршунов, Николай Михайлович, Ю. Л. Мареев. - 3-е изд., пересмотр. - М. : Норма, 2009. - 911 с. - Допущено МО РФ. - ISBN 978-5-468-00286-5 : 454-85.

5.     Осокина, Галина Леонидовна.  Гражданский процесс. Общая часть : учеб. пособие для вузов / Осокина, Галина Леонидовна. - 2-е изд., перераб. - М. : НОРМА, 2008. - 750 с. - Рекомендовано УМО. - ISBN 978-5-468-00245-2 : 376-86

Уважаемые студенты, обучающиеся по образовательной программе "Таможенное дело"
ЛЕКЦИЯ
Тема 8. Обжалование постановлений суда первой инстанции

1.     Сущность и понятие апелляционного производства.

2.     Производство в суде кассационной инстанции.

3.     Пересмотр судебных актов в порядке надзора.

4.     Понятие и основания пересмотра судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

1       Важнейшей гарантией реализации конституционного права на судебную защиту прав, свобод и законных интересов является возможность пересмотра судебных постановлений вышестоящей инстанцией.

Возрождение апелляции знаменуется принятием Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ, в соответствии с которым гл. 39 ГПК РФ, по сути, была изложена в новой редакции. Нормы, регулирующие порядок пересмотра решений судов первой инстанции, не вступивших в законную силу, были подвергнуты унификации. Апелляционная инстанция стала второй инстанцией не только для решений мировых судей, но и для решений, принятых по первой инстанции, судами всех иных звеньев.

         Апелляционная инстанция стала второй инстанцией не только для решений мировых судей, но и для решений, принятых по первой инстанции, судами всех иных звеньев. Таким образом, апелляционная жалоба (представление) на решения мировых судей рассматривалась районными судами; на решения районных судов и гарнизонных военных судов — судами регионального уровня и окружными (флотскими) военными судами соответственно; на решения судов регионального уровня и окружных (флотских) военных судов — Судебной коллегией по гражданским делам ВС РФ и Судебной коллегией по делам военнослужащих ВС РФ соответственно; на решения ВС РФ, принятые по первой инстанции, — Апелляционной коллегией ВС РФ.

         В 2018 г. были внесены существенные изменения в Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и ГПК РФ, затрагивающие устройство системы апелляционных судов и порядок осуществления апелляционного пересмотра. В частности, на территории РФ было создано пять апелляционных судов, которые действуют в пределах пяти соответствующих округов. Эти суды уполномочены рассматривать дела в качестве суда апелляционной инстанции по жалобам, представлениям на судебные акты судов регионального уровня, принятые ими в качестве суда первой инстанции и не вступившие в законную силу, а также дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Данные суды состоят из президиума и трех коллегий (по гражданским делам, административным, уголовным делам). Кроме того, для апелляционного пересмотра решений окружных (флотских) военных судов, принятых ими по первой инстанции, был создан специальный апелляционный суд. Таким образом, была изменена подсудность апелляционного пересмотра для судебных актов, принятых судами регионального уровня, а также окружных (флотских) военных судов принятых по первой инстанции.

Сущность современной апелляции видится в контроле, реализуемом вышестоящими судебными органами за деятельностью нижестоящих, который осуществляется путем проверки законности и обоснованности решений и определений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу.

         Современной апелляции присущи следующие признаки:

         1) апелляционная жалоба (представление прокурора) подается на решение (определение) суда, не вступившее в законную силу;

         2) обращение с апелляционной жалобой (представлением) связано с потенциальной необоснованностью или незаконностью решения (определения) суда первой инстанции;

         3) рассмотрение дела в апелляционном порядке происходит в вышестоящем суде;

         4) у суда апелляционной инстанции отсутствует право возвратить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, он должен сам разрешить дело;

         5) апелляция возможна в каждом деле однократно (Е. А. Борисова);

         6) суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ. При наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ (существенное нарушение норм процессуального права), суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, о чем выносится соответствующее определение. Существенными особенностями обладает апелляционный пересмотр судебных актов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства. Они рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными ст. 335.1 ГПК РФ;

         7) суд апелляционной инстанции вправе принимать и оценивать дополнительно представленные доказательства при условии, что лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Согласно ст. 335.1 судом апелляционной инстанции не принимаются дополнительные доказательства по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, за исключением случаев, если доказательства и (или) иные документы необоснованно не были приняты судом первой инстанции в случае, указанном в ч. 4 ст. 232.3 ГПК РФ;

         8) право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле, однако вопрос о правах и об обязанностях был разрешен судом. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле;

         9) имеют место специфические правила подсудности;

         10) имеется специфика проявления принципов гражданского судопроизводства. Так, принцип состязательности ограничен необходимостью доказывания наличия уважительных причин непредставления доказательств в суде первой инстанции. Свои особенности в апелляционной инстанции имеет и принцип диспозитивности. Действие указанного принципа ограничено вследствие законодательно установленного запрета изменять предмет или основание иска, изменять размер исковых требований, предъявлять встречный иск (ч. 6 ст. 327 ГПК РФ).

         Исследования сущности апелляционного производства, а также его характерных признаков позволяют сформулировать следующее определение данной категории.

         Апелляционное производство — это установленный законом порядок

         обжалования и проверки с точки зрения законности и обоснованности

         не вступивших в законную силу решений и определений суда первой

         инстанции, предполагающий повторное рассмотрение дела судом второй инстанции.

         Значение апелляционного производства заключается в следующем:

         — апелляция более демократична и доступна по сравнению с другими способами обжалования, поскольку реализация права на обжалование обусловлена только волей лиц, участвующих в деле лиц, в законодательстве отсутствуют обязательные основания обжалования;

         — апелляционное производство обеспечивает возможность в полном объеме осуществить право на судебную защиту в условиях состязательности и равноправия сторон;

         — наличие у суда апелляционной инстанции права рассмотреть дело в полном объеме и вынести решение по существу и отсутствие возможности направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции позволяет свести к минимуму затраты процессуальных средств и расходов;

         — институт апелляционного обжалования судебных постановлений является базой для формирования единообразной судебной практики.

2. Кассационное производство. Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ были внесены весьма существенные изменения в соответствующую главу ГПК РФ, а также в Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации». В настоящее время у судов регионального уровня изъяты полномочия по осуществлению кассационного производства и создана дифференцированная система кассационного обжалования. Для обжалования вступивших в законную силу судебных актов районных судов и мировых судей, судебных актов апелляционных судов общей юрисдикции, судов регионального уровня на территории РФ создано девять кассационных судов общей юрисдикции в пределах территорий соответствующих судебных кассационных округов. Для обжалования вступивших в законную судебных актов гарнизонных военных судов, окружных (флотских) военных судов, принятых ими по первой инстанции, апелляционных и иных определений окружных (флотских) военных судов, апелляционного военного суда, принятого им в качестве суда апелляционной инстанции, был создан кассационный военный суд. Судебные акты, которые уже были предметом кассационного рассмотрения в кассационном суде общей юрисдикции, и сами кассационные определения данного суда, за исключением определений, которыми не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов, могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию ВС РФ. То же самое касается судебных актов военных судов.

         В зависимости от судебного органа, уполномоченного на рассмотрение кассационной жалобы (представления), существенно различается порядок осуществления кассационного производства.

         В настоящее время кассационное производство представляет собой порядок обжалования и проверки вступивших в законную силу судебных постановлений с точки зрения законности.

         Сущность современного кассационного производства видится в его исключительном (экстраординарном) характере в силу следующих причин:

         1) объектом пересмотра являются вступившие в законную силу судебные постановления;

         2) реализация права на судебную защиту в кассационном порядке является довольно трудоемкой для заинтересованных лиц процедурой в силу следующих причин: а) обязательным условием обращения к суду кассационной инстанции является исчерпание заинтересованными лицами иных способов обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу; б) наличествуют пресекательные сроки для обращения в суд кассационной инстанции; в) имеется предварительный этап рассмотрения кассационных жалоб и представлений в случае их обжалования в судебную коллегию ВС РФ; г) отсутствует возможность представить дополнительные доказательства; д) основания для отмены судебных актов имеют особый характер;

         3) имеется опасность нарушения принципа правовой определенности, предполагающего стабильность вступивших в законную силу судебных актов

3. НА сегодняшний день надзорное производство представляет собой порядок обжалования и пересмотра Президиумом Верховного суда РФ вступивших в законную силу судебных постановлений, бывших предметом рассмотрения ВС РФ в апелляционной или кассационной инстанции, с точки зрения соблюдения прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией РФ, общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров ФФ; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; единообразия правоприменительной практики; а также недопущения фундаментального нарушения норм материального или процессуального права (законности).

Сущность современного надзорного производства видится в его исключительном(экстраординарном) контроле за законностью судебных актов, который имеет специфическое проявление, а именно:

          1) объектом пересмотра являются вступившие в законную силу судебные постановления, бывшие предметом рассмотрения ВС РФ в апелляционной или кассационной инстанции;

         2) единственным органом, уполномоченным пересматривать судебные акты в порядке надзора, на сегодняшний день, является Президиум ВС РФ;

         3) реализация права на судебную защиту в надзорном порядке является довольно трудоемкой для заинтересованных лиц процедурой в силу следующих причин: а) наличествуют пресекательные сроки для обращения в суд кассационной инстанции (три месяца — в общем порядке и шесть месяцев — при обращении к Председателю ВС РФ о подаче представления о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора (ст. 391.11 ГПК РФ)); б) имеет место предварительный этап рассмотрения надзорных жалоб и представлений; в) основания для отмены судебных актов имеют особый характер и отличаются от оснований для отмены судебных актов в судах апелляционной и кассационной инстанции и т. д.;

         4) имеется опасность нарушения принципа правовой определенности, предполагающего стабильность вступивших в законную силу судебных актов: а) имеется возможность приостановления исполнения вступившего в законную силу судебного акта до окончания производства в суде надзорной инстанции, а, следовательно, и его отмены с последующим поворотом исполнения; б) в соответствии со ст. 391.11 ГПК РФ сохранена возможность инициирования в отдельных случаях пересмотра судебных постановлений в порядке надзора путем подачи представления должностных лиц, которые не имеют никакой заинтересованности в исходе дела, а именно, Председателя ВС РФ или его заместителя; в) во многом просматривается дублирование норм, регулирующих надзорное и кассационное производство, осуществляемое Судебной коллегией ВС РФ; г) отсутствуют положения, указывающие на то, что возможность пересмотра окончательного судебного акта допускается в порядке надзора только после использования иных способов его обжалования до вступления судебного акта в законную силу.

         Таким образом, законодательное регулирование современного надзорного производства может быть оценено неоднозначно. Степень его эффективности получит надлежащую оценку лишь по результатам практического применения.

         На сегодняшний день положительная роль ( значение ) надзорного производства усматривается:

         — в контроле Президиума ВС РФ за деятельностью судов, который осуществляется путем проверки судебных актов на предмет надлежащей защиты прав и свободы человека и гражданина, гарантированных Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; недопущения фундаментальных нарушений норм материального и процессуального права;

         — гарантировании лицам, участвующим в деле, а также лицам, не участвующим в деле, но права и интересы которых были нарушены принятым постановлением, защиты их прав и законных интересов;

         — формировании единообразной правоприменительной практики: законодательство прямо предусматривает такое основание к отмене судебного акта в порядке надзора, как нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

4.        ГПК РФ устанавливает особый порядок обращения в суд с заявлением о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.

         Во-первых, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены решения, определения судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, постановления президиума суда надзорной инстанции. Поскольку судебный приказ относится к судебным постановлениям (ч. 1 ст. 13 ГПК РФ), следовательно, его можно отменить по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

         Во-вторых, для обращения в суд с заявлением о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам необходимо наличие оснований, указанных в ч. 3, 4 ст. 392 ГПК РФ.

В-третьих, право на обращение с заявлением о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам принадлежит сторонам, лицам, участвующим в деле, и другим лицам, если судебное постановление затрагивает их права и законные интересы.

С представлением о пересмотре судебного постановления вправе обратиться прокурор вне зависимости от его фактического участия в заседаниях судов первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. Кроме того, прокурор вправе обратиться с представлением в защиту прав и интересов граждан, неопределенного круга лиц"  интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, которые не привлекались к участию в деле, но вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

         В-четвертых, пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим судебное постановление.

         В-пятых, установлены специальные сроки подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам — три месяца со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Относительно постановлений КС РФ данный срок будет исчисляться со дня, следующего за днем их официального опубликования. Применительно к постановлениям ЕСПЧ данный срок будет исчисляться со дня, следующего за днем вступления их в законную силу. Если основанием пересмотра выступают постановления Пленума ВС РФ, постановления Президиума ВС РФ, то срок будет исчисляться со дня опубликования их на официальном сайте ВС РФ в сети Интернет. При этом законодатель сделал оговорку, что в случае, если обстоятельства, предусмотренные п. 5 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ, будут выявлены при рассмотрении кассационных жалобы, представления или надзорных жалобы, представления, то срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений будет исчисляться со дня получения копии определения об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, определения об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума ВС РФ.

         При наличии предпосылок и соблюдении условий предъявления заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судья назначает судебное заседание.

         Рассмотрение заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам происходит тем же судьей (судом), который вынес постановление, в судебном заседании. Стороны и лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не препятствует рассмотрению заявления. В случае если пересмотр судебных постановлений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам инициирован представлением прокурора, то помимо перечисленных выше субъектов он также извещается о времени и месте судебного разбирательства.

         При рассмотрении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судья не проверяет правильность применения конкретного" нормативного правового акта, а лишь выясняет наличие или отсутствие новых или вновь открывшихся обстоятельств и устанавливает возможность их влияния на правильность вынесенного судебного постановления.

         По результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебных постановлений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судья может принять одно из следующих решений :

         1) удовлетворить заявление, в случае признания обстоятельств новыми или вновь открывшимися, и отменить судебное постановление. При отмене судебного постановления дело рассматривается судом по правилам гражданского судопроизводства в зависимости от того, в какой инстанции рассматривается это заявление (первая, апелляционная, кассационная или надзорная). При этом повторное рассмотрение гражданского дела в том же судебном заседании возможно только при обязательном извещении сторон, прокурора и других лиц, участвующих в деле;

         2) отказать в удовлетворении заявления о пересмотре судебного постановления. Судья отказывает в удовлетворении заявления о пересмотре судебного постановления, если не признает обозначенные обстоятельства новыми или вновь открывшимися и не усмотрит влияния их на судебное постановление.

         ГПК РФ не устанавливает особых требований, предъявляемых к определениям, вынесенным по результатам рассмотрения заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поэтому такое определение составляется и должно соответствовать общим требованиям, предъявляемым к определениям суда и закрепленным в ст. 224—227 ГПК РФ.

Лекция основана на использовании учебного материала. В частности: Гражданский процесс : учебник и практикум для среднего профессионального образования / М. Ю. Лебедев [и др.] ; под редакцией М. Ю. Лебедева. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — 446 с. 

Уважаемые студенты 3 курса, обучающиеся по образовательной программе 38.05.02 Таможенное дело!

Лекция на тему

                        Постановления суда первой инстанции

1. Понятие и виды судебных постановлений. Отличие решения от

определения.

2. Сущность и значение судебного решения. Требования, которым решение должно удовлетворять. Содержание решения, его составные части.

3. Законная сила судебного решения. Момент вступления в законную силу судебных актов. Свойства законной силы судебного решения.

4. Определения суда первой инстанции: понятие и виды. Частные определения, их содержание.

5. Судебный приказ и заочное решение как виды судебных актов.

1. Процессуальные действия, совершаемые судом по гражданскому делу, облекаются в форму властных судебных актов - судебных постановлений.

Постановление суда первой инстанции - это властное волеизъявление суда по поводу установленных в ходе процесса фактов и правоотношений, вынесенное в процессе рассмотрения и разрешения судом первой инстанции гражданского дела, структура, содержание и порядок вынесения которого строго определены гражданским процессуальным законом.

Суд первой инстанции выносит следующие виды постановлений:

1.     решения;

2.     определения;

3.     судебный приказ.

Постановление суда, которым дело разрешается по существу, выносится в форме решения (ч. 1 ст. 194 ГПК РФ).

Судебное решение - постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу. В этом официальном акте - документе в концентрированном виде находит свое отражение конечный результат деятельности суда по рассмотрению конкретного гражданского дела: в нем содержится ответ на заявленные исковые требования (удовлетворить иск полностью или частично либо отказать в удовлетворении иска).

В исковом производстве судебным решением разрешается материально-правовой спор сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

Судебное решение не может быть постановлено никаким другим органом, кроме суда. Лишь суд вправе осуществлять правосудие.

 Судебное решение - правоприменительный акт. В нем содержится вывод суда о применении определенной нормы права к конкретному правоотношению.

Постановление суда, которым дело не разрешается по существу, выносится в форме определения.

Определением разрешаются те или иные вопросы, возникающие в ходе судебного разбирательства (об отложении разбирательства дела, прекращении производства по делу, о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, об обеспечении иска и т.п.).

Судебный приказ представляет собой постановление суда, вынесенное по заявлению кредитора о взыскании денежных средств или об истребовании движимого имущества от должника. При этом размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не должны превышать 500 тыс. руб.

Он выносится только в порядке приказного производства (гл. 11 ГПК РФ) и направлен на принудительное исполнение строго определенных требований без разрешения дела по существу.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Сущность судебного решения состоит в том, что оно является волевым актом российского государства в лице его особого органа — суда, разрешающего гражданское дело по существу.

Судебным решением осуществляется в конечном итоге защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, РФ и ее субъектов, то есть посредством судебного решения выполняются в большинстве случаев задачи гражданского судопроизводства, указанные в ст. 2 ГПК РФ.

Определения суда первой инстанции представляют собой процессуальные документы, выражающие волю суда в лице конкретного судьи по разрешению конкретного процессуального вопроса, возникшего по ходу и в связи с рассмотрением дела по первой инстанции.

Определения суда никогда не разрешают дело по существу, хотя в определённых случаях гражданский процесс может ими оканчиваться. Решение по делу всегда только одно, а определений — множество.

2. Судебное решение – акт правосудия, осуществляемый от имени государства.  Оно выносится именем  Российской Федерации (ч. 1 ст. 194 Гражданско-процессуального кодекса РФ).

Сущность судебного решения проявляется в воздействии на материальные правоотношения и выражается в том, что решение властно подтверждает взаимоотношения субъектов материального права (наличие или отсутствие правоотношения, его преобразование) или иные правовые обстоятельства в неисковых делах, устраняет их спорность, создает правовую возможность беспрепятственной реализации права или охраняемого законом интереса и тем самым оказывает им защиту. Решение суда обязательно для всех и подлежит обязательному соблюдению и исполнению.

Законодательство предъявляет определенные требования к содержанию судебного решения.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ судебное решение должно состоять из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной, резолютивной.

Во вводной части судебного решения указываются: дата и место принятия решения, наименование и состав суда, сведения о секретаре судебного заседания, сторонах и других лицах, участвующих в деле, о представителях, предмете спора или заявленном требовании.

Описательная часть должна содержать требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

Суд излагает первоначальные и встречные требования и их обоснование; возражения и их обоснование.

Мотивировочная часть судебного решения указывает на окончательный вывод суда по делу и его обоснование.

В мотивировочной части решения должны быть указаны: обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; нормы права, которыми руководствовался суд при вынесении решения.

Заканчивается мотивировочная часть фразой: «С учетом изложенного, на основании (приводятся нормы материального права) и руководствуясь ст. (нормы процессуального права, обычно ст. 12, 198), суд решил».

Резолютивная часть решения – окончательный вывод суда об удовлетворении или об отказе в удовлетворении иска (заявленного требования). В ней также приводится распределение судебных расходов, порядок обжалования решения суда.

Данный вывод излагается в форме краткого приказа (взыскать, обязать, возместить, отказать и др.).

Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

Требования к судебному решению:

• законность и обоснованность (ст. 195 ГПК РФ);
• определенность;
• безусловность;
• полнота.

Законность и обоснованность судебного решения

Судебное решение является законным в том случае, когда оно

1.     вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или

2.     основано на при­менении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие зна­чение для дела факты подтверждены исследованными судом до­казательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждаю­щимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Иначе, обоснованным следует признать такое решение, когда выводы суда о фактических обстоятельствах дела соответствуют действи­тельным взаимоотношениям сторон. Решение суда может считаться обоснованным в том случае, если:

1) суд полно определит круг искомых фактов, имеющих суще­ственное значение для дела, и о наличии или отсутствии каждо­го из них в отдельности выскажет свое суждение в решении;

2) выводы суда о наличии или отсутствии существенных для разрешения дела юридических фактах будут основаны на до­казательствах, исследованных в заседании суда.

Суд не может руководствоваться теми данными, которые по­лучены им вне судебного заседания. Эти сведения не могут иметь процессуального значения.

В основу решения суда должен быть положен вывод, логически вытекающий из всех фактов, проверенных, исследованных и уста­новленных в процессе рассмотрения дела по существу. Если суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и все в совокупности, установит, что те или иные представленные материалы, показания свидетелей, другие доказательства не подтверждают обстоятельств, на которые стороны ссылались как на основание своих требований или возражений, он должен в решении убедительно мотивировать свой вывод об этом.

Определенность судебного решения

Определенность судебного решения означает, что в нем должен быть чет­ко решен вопрос относительно содержания прав и обязанностей сторон в связи с тем спорным материальным правоотношением, которое служит предметом рассмотрения суда. Решение суда должно содержать ответ, кому принадлежат права, на ком лежат обязанности, каково их конкретное содержание. Данное требо­вание, будучи выполненным судом, влечет за собой реальность исполнения судебного решения.

Безусловность судебного решения

Безусловность судебного решения означает, что в его резолютивной части не должно содержаться указаний на возможность исполнения судебного решения в зависимости от наступления каких-либо условий. Оно должно быть оконча-
тельным.

Решение суда является безусловным, если в нем четко и исчерпывающе изложены порядок и способ его исполнения.

Полнота судебного решения

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требо­вание, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

3.        По истечении общего месячного срока на апелляционное обжалование решение суда первой инстанции вступает в законную силу, т. е. приобретает ряд свойств, которые и определяют его сущность.

         Выделяют следующие свойства вступившего в законную силу судебного решения :

         — обязательность. Это свойство подчеркивает авторитет и независимость судебной власти. Вступившее в законную силу решение суда обязательно для исполнения, в связи с чем заинтересованные лица либо должны непосредственно его исполнить, либо приложить все возможные усилия для его максимально быстрого исполнения;

         — неопровержимость. Это свойство отражает действие в российском гражданском процессе принципа правовой определенности. Вступившее в законную силу решение суда невозможно опровергнуть, кроме как в случаях, прямо предусмотренных в законе (например, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам);

         — исключительность. Это свойство выступает препятствием на пути возможных злоупотреблений правом на судебную защиту. Вступившее в законную силу решение суда, устанавливающее право за конкретным лицом, означает невозможность повторного обращения в суд за защитой этого права с тожественными исковыми требованиями (тождество иска означает совпадение его предмета, основания и сторон спорного материального правоотношения);

         — преюдициальность. Это свойство вытекает из сущности судебного решения как юридического факта. В соответствии с действием принципа процессуальной экономии установленные в нем обстоятельства не должны доказываться лицами, участвующими в деле, в других процессах с их участием;

         — исполнимость. Это свойство позволяет исполнить судебное решение, которым удовлетворяется исполнительный иск, принудительно, при помощи судебного пристава-исполнителя.

4. Определения суда первой инстанции представляют собой процессуальные документы, выражающие волю суда в лице конкретного судьи по разрешению конкретного процессуального вопроса, возникшего по ходу и в связи с рассмотрением дела по первой инстанции.

Определения суда никогда не разрешают дело по существу, хотя в определённых случаях гражданский процесс может ими оканчиваться. Решение по делу всегда только одно, а определений — множество.

Определения могут быть как устные, так и письменные. Судья имеет право их выносить, не удаляясь в совещательную комнату. Определение должно быть оглашено немедленно после рассмотрения процессуального вопроса, и судья может воспользоваться для его изготовления электронной формой, однако изготовление определения в электронной форме не освобождает от обязанности изготовить его на бумажном носителе, если данное определение преграждает возможность дальнейшего движения дела, либо номой ГПК РФ, регулирующей порядок вынесения данного определения, установлена возможность его обжалования. Время обжалования определений всегда меньше, чем решение (как правило, 15 дней).

Виды определений:

- по форме:

- в виде записи в протокол с/з (не устные!);

- в виде отдельного процессуального документа.

- по содержанию:

- вводные (о принятии дела к производству суда, о привлечении в процесс надлежащего ответчика, о принятии встречных исковых требований);

- подготовительные (определение о подготовке дела к судебному разбирательству, определение о назначении экспертизы, о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора);

- осведомительные (о назначении дела к слушанию, об извещении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора; о привлечении соистцов);

- заключительные (о прекращении производства по делу, об остановлено заявления без рассмотрения, об отказе в принятии к производству);

- о применении мер ответственности (о наложении штрафа, об удалении из зала суда за нарушение порядка судебного заседания, об объявлении замечании);

- частные (226 ГПК РФ).

Определения суда, как и решение, при изготовлении их в виде отдельного процессуального документа, состоят из четырёх частей:

- вводная — дата, место, наименование суда, состав суда, ЛУД, предмет спора или заявленные требования;

- описательная — описывается вопрос, о котором выносится определение;

- мотивировочная — указываются мотивы, которыми руководствовался суд при вынесении определениях ссылка на законы;

- резолютивная — указывается сам вывод суда по процессуальному вопросу, разъясняешься порядок и срок обжалования определения, если оно подлежит обжалованию.

5.        Заочное решение представляет собой итоговое постановление суда первой инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения и разрешения дела по существу без участия ответчика.

           ГПК РФ устанавливает, что заочное решение должно соответствовать требованиям, предъявляемым к судебному решению и закрепляемым в ст. 198, 199 ГПК РФ. ГПК РФ допускает составление заочного решения без мотивировочной части мировыми судьями. Несмотря на общие требования, предъявляемые к судебным решениям, заочное решение содержит и присущие только ему сведения.

         Заочное решение должно состоять из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.

         В вводной части указываются дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование. Кроме того, решение, вынесенное в порядке заочного производства, должно содержать указание, что оно является заочным решением.

         Описательная часть заочного решения имеет некоторые особенности по сравнению с обычным судебным решением, в описательной части которого должны содержаться указания на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле. Из-за неявки ответчика в описательной части не могут быть зафиксированы его устные возражения, за исключением случаев, если он представил их заранее в письменном виде.

         В мотивировочной части заочного решения, как и обычного судебного решения, должны быть отражены фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, и доводы в пользу принятого решения; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд. Отметим, что в мотивировочной части заочного решения могут быть указаны только те обстоятельства и доказательства, которые были известны ответчику до начала судебного заседания. В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

         Резолютивная часть должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда. Кроме того, в резолютивной части заочного решения должно быть указано, что ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

         При отсутствии возражений относительно вынесенного заочного решения со стороны ответчика оно вступает в законную силу в особый срок, в который включаются три дня на высылку копии судебного решения ответчику и истцу, семь дней для подачи заявления об отмене заочного решения и один месяц для принесения жалобы в апелляционную инстанцию. Таким образом, заочное решение вступает в силу по истечении одного месяца и десяти дней с момента его вынесения судом при согласии с существом решения ответчиком. После вступления в законную силу заочное решение становится неопровержимым, исключительным, преюдициальным и обязательным.

          Специфика судебного приказа как акта суда заключается в том, что он соединяет в себе сразу две сущности: с одной стороны, он является судебным актом, подтверждающим нарушенное право одной стороны спорного материального правоотношения, а с другой — это сразу же исполнительный документ, позволяющий получить реальную защиту такого нарушенного права. Именно поэтому, чтобы максимально быстро и реально защитить нарушенное право, судебный приказ выносится мировым судьей без проведения судебного разбирательства.