Лекция по теме:  

Тема: Пересмотр в порядке надзора вступивших в законную силу решений, определений и постановлений

 

 

1. Сущность и значение стадии пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.

2. Право на обращение в Президиум ВС РФ. 

3. Рассмотрение надзорных жалобы, представления с делом в Президиуме ВС РФ

 

        1. Сущность и значение стадии пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.

 

Судебный  надзор - это функция суда, направленная на проверку законности  вступивших в силу постановлений нижестоящих судов, исправление их ошибок и осуществление на этой основе руководства судебной практикой с целью обеспечения строгой законности правосудия.

Необходимость надзорного производства вызывается тем, что суды первой, апелляционной, кассационной инстанций не всегда обеспечивают правильное рассмотрение и разрешение дел и, как следствие, — защиту прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и других субъектов спорных правоотношений, т. е. выполнение задач гражданского судопроизводства, определенных ст. 2 ГПК. В связи с этим требуются дополнительные процессуальные гарантии исправления допущенных ими нарушений и защиты прав, свобод и законных интересов указанных лиц. Эти гарантии и должен обеспечивать Президиум ВС РФ.

Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора является (при определенных условиях, о которых будет указано далее) дополнительной гарантией защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, других заинтересованных лиц и последней, завершающей стадией процедуры обжалования судебных постановлений (дальнейшее обжалование судебных постановлений невозможно, а их пересмотр остается допустимым только в рамках производства по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Кроме этого, производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора — с учетом того, что оно осуществляется высшим судебным органом (Президиумом ВС РФ), — имеет целью обеспечение единообразного применения судами закона (так называемого единства судебной практики).

Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора является исключительной стадией гражданского процесса.

Цель надзорного производства - обеспечение единства и законности судебной практики - составляет единственное отличие деятельности суда надзорной инстанции от деятельности кассационной инстанции.  

 

 

 2. Право на обращение в Президиум ВС РФ. 

В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются: вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения и  определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации; определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке (статья 391.1 ГПК РФ).

 

      Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Срок подачи надзорных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации по заявлению заинтересованного лица.

     Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации

Надзорные жалоба, представление изучаются судьей Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации изучает надзорные жалобу, представление по материалам, приложенным к жалобе, представлению, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела им может быть вынесено определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции при наличии просьбы об этом в надзорных жалобе, представлении прокурора или ином ходатайстве.

Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По результатам изучения надзорных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение: об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции; или  о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

 

        3. Рассмотрение надзорных жалобы, представления с делом в Президиуме ВС РФ

  Надзорные жалоба, представление рассматриваются в Верховном Суде Российской Федерации не более чем два месяца, если дело не было истребовано, и не более чем три месяца, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.

Основания изменения и отмены судебных актов в порядке надзора.

Судебные постановления подлежат отмене или изменению, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда Российской Федерации установит, что соответствующее обжалуемое судебное постановление нарушает:

1) права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации;

2) права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы;

3) единообразие в толковании и применении судами норм права.

 

           ГПК РФ  не раскрывают содержания понятия "единообразие в толковании и применении судами норм права", однако его содержание раскрыто в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 1 июля 2015 г. N 5-ПВ15 , в котором закреплено, что "под нарушением судебным постановлением единообразия в толковании и применении норм права понимается содержащееся в судебном постановлении такое толкование и применение правовых норм, которое противоречит разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации".

 

 

     Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает дело к рассмотрению на основании определения судьи Верховного Суда Российской Федерации о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации. Президиум Верховного Суда Российской Федерации направляет лицам, участвующим в деле, копии определения о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и копии надзорных жалобы, представления.

Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

 Уважаемые студенты! Задание на практическое занятие  

Тема. Пересмотр не вступивших в законную силу судебных актов

1. Сущность и значение стадии апелляционного обжалования судебных актов, не вступивших в законную силу.

2. Право апелляционного обжалования, его субъекты и объекты.

3. Процессуальный порядок рассмотрения жалобы, представления.

4. Полномочия суда апелляционной инстанции. Акты суда апелляционной инстанции.

5. Основания к отмене судебных актов в суде апелляционной инстанции.

Видеоматериал 

Интересные статьи по теме : 

1. Борисова Е. А. Римское право-основа юридических знаний об апелляции по гражданским делам //Вестник гражданского процесса. – 2021. – Т. 11. – №. 2. – С. 80-110.

2. Панькова, Анастасия Романовна. "ИСТОРИЧЕСКИЕ ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ АПЕЛЛЯЦИИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ." (2021): 140-143.

Решить задачи. 

Для решения вам понадобится : 

1. ГПК глава 39

2.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции". 

Задача 1. Решением районного суда Синичкину И.П. было отказано в удовлетворении его требования, предъявленного к Воронину М.С., о  возврате  телевизионной   панели   «Самсунг».   Синичкин   И.П. с решением не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просил суд апелляционной инстанции решение отменить, вынести новое решение, которым обязать М.С. Воронина вернуть ему телевизор или его стоимость.

Поскольку судом первой инстанции рассматривалось требование Синичкина о возврате  телевизионной   панели, а не стоимости телевизионной панели, то апелляционная жалоба была оставлена без движения. В определении в качестве основания оставления апелляционной жалобы без движения судья указал на нарушение Синичкиным И.П. требования ст. 322 ГПК РФ о запрете заявления в апелляционной жалобе новых требований, не заявленных при рассмотрении дела  в суде первойинстанции.

Какие требования следует считать новыми? Правильно ли апелляционная жалоба оставлена без движения?

Задача 2. Лицо, подавшее апелляционную жалобу, обратилось в суд с просьбой возвратить ему апелляционную жалобу. В удовлетворении просьбы было отказано, в связи с тем, что дело с апелляционной жалобой уже направлено в суд апелляционной инстанции.

Какие разъяснения должен дать суд в этой ситуации?

Задача 3. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Ромашкин Г.И. обратился с ходатайством о допросе в качестве свидетелей его соседей по дому.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что при повторном рассмотрении дела он не вправе исследовать доказательства, которые не были предметом исследования при рассмотрении и разрешении дела судом первой инстанции.

Как действует в апелляционном производствепринцип состязательности? Вправе ли суд апелляционной инстанции исследовать новые доказательства?

В сети интернет найти гражданское дело и ответить на вопросы. 

1. Каким судом по первой инстанции рассмотрено дело?

2. Какой судебный акт вынесен по результатам рассмотрения дела.

3.   Кем обжалован по делу судебный акт? 

4. Средство обращения в суд второй инстанции (жалоба, представление)?

5. Какой суд пересматривал дело по второй инстанции.

6 Исследовались ли судом апелляционной инстанции новые доказательства по делу?

7. Каков результат пересмотра в суде второй инстанции?

 Уважаемые студенты, в связи с погодными условиями мы перешли на дистанционный режим. 

Ожидаю от вас на электронную почту EfKarina@yandex.ru выполненное задание в виде вложенных фото: 

1).  Краткий конспект по темам: 

Постановление суда первой инстанции 

1. Понятие и виды постановлений суда первой инстанции. Отличие судебного решения от определения.

2. Сущность и значение судебного решения. Требования, которым должно удовлетворять судебное решение. Содержание судебного решения, его составные части. Мотивированное судебное решение: порядок и сроки составления. Устранение недостатков судебного решения: дополнительное решение, разъяснение решения, исправление описок и арифметических ошибок. Немедленное исполнение решения (виды и основания). Отсрочка и рассрочка исполнения решения.

3. Законная сила судебного акта. Момент вступления судебного акта в законную силу и его правовые последствия. Особенности вступления в законную силу судебного приказа, заочного решения, решения по делу, рассмотренному в упрощенном производстве. Свойства законной силы судебного решения.

4. Определение суда первой инстанции: понятие и виды определений (по содержанию, форме, порядку постановления и др.).

Частные определения, их содержание и значение.

И по теме особое производство: 

1.  Почему данный вид производства называется особым? 

2. Какие виды дел особого производства предусмотрены законом? 

3. Каковы процессуальные особенности рассмотрения дел особого производства? 

2). Решить задачи  по теме и выслать фото : 

Задача 1. После судебных прений и произнесенных реплик судья удалился для вынесения решения в

совещательную комнату, где выяснилось, что остались неисследованными два письменных

доказательства, представленных сторонами. Судья решил, что устранит этот недостаток при

вынесении дополнительного решения.

    Правильно ли поступил суд? Аргументируйте свою позицию. Каков порядок исследования

доказательств в таких случаях? Изменится ли что-нибудь в последовательности

проводимых процессуальных действий, если при исследовании таких доказательств

возникнет необходимость в проведении экспертизы? Какие действия должны быть

совершены после исследования этих документов?

Задача 2. 

Фабула: Магомедова И.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «ДАГЮГ СТРОЙ»  110 000 руб. задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат с 01.02.2023 г. по день вынесения судом решения и 30 000 руб. компенсации морального вреда. В обоснование своих требований Магомедова И.В. указала, что с 15.02.2015 г. она работает в ООО «ДАГЮГСТРОЙ» секретарем со средней месячной зарплатой 30 000 руб. За период с 01.02.2023 года по 31.03.2023 года ООО не выплачивало ей заработную плату. Представитель ООО «ДАГЮГСТРОЙ» в судебное заседание явился, наличие задолженности по заработной плате за период с 01.02.2023 г. по 31.03.2023 г. не отрицал, но, ссылаясь на сложную финансовую ситуацию в организации, просил снизить размер компенсации морального вреда. 

Составьте решение суда по данному делу. 

Также вы можете просмотреть научный материал 

Алексеенко А. А. Судебное решение как акт правосудия в гражданском судопроизводстве //Кубанское агентство судебной информации PRO-SUD-123. RU: Юридический сетевой электронный научный журнал. – 2021. – №. 1. – С. 9-18.

Кузько А. В. Анализ решения суда первой инстанции по гражданскому делу //Мировой судья. – 2020. – №. 8. – С. 30-34.