Задание для 5,7 группы

Тема 5.Возбуждение и подготовка дела к рассмотрению. 

Возбуждение дела в арбитражном процессе 

Исковая форма защиты права в арбитражном процессе. Понятие иска. Элементы и виды исков по экономическим спорам, возникающим из предпринимательской деятельности. Право на иск. 

Новые иски в арбитражном процессе.

 Процессуальные средства защиты ответчика против иска. Встречный иск. Отзыв на иск. 

 Распоряжение исковыми средствами защиты права. Соединение и разъединение нескольких исковых требований.

Порядок предъявления иска и последствия его нарушения. 

Исковое заявление, его форма и содержание. Документы, прилагаемые к исковому заявлению. Исправление недостатков искового заявления. 

Основания для оставления искового заявления без движения. 

Возвращение искового заявления. 

Обеспечительные меры в арбитражном процессе. Понятие обеспечительных мер в арбитражном процессе. Основания применения обеспечительных мер. Виды обеспечительных мер. Встречное обеспечение. Предварительные обеспечительные меры.

Задача 1 

В каких из указанных ниже случаях нарушен порядок предъявления иска и как должен поступить судья арбитражного суда, установив нарушения требований процессуального закона: 1) истец в исковом заявлении не указал номера своих телефонов, факсов, адреса электронной почты; 2) истец не приложил к исковому заявлению всех доказательств, на которые сослался в обоснование своих требований; 3) истец неправильно определил подсудность дела; 4) к исковому заявлению в качестве доказательства вручения копии последнего приложена расписка руководителя организации – ответчика; 5) факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением плательщика с указанием на зачисление ее в бюджет субъекта Российской Федерации; 6) к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка; 7) к исковому заявлению приложена надлежащим образом за вверенная копия квитанции об уплате государственной пошлины; 8) истец, не укладываясь в установленный арбитражным судом срок в определении об оставлении искового заявления без движения, заявил ходатайство о его продлении. 

Дополнительные вопросы: 

1. Подлежат ли обжалованию определение об оставлении искового заявления без движения и определение о возвращении искового заявления? 2. Как должен поступить суд, если до истечения срока, указанного в определении об оставлении искового заявления без движения, от истца поступает заявление, в котором исправлены не все замечания? 3. Вправе ли судья арбитражного суда повторно оставить исковое заявление без движения или продлить срок оставления искового заявления без движения? 4. Как должен поступить арбитражный суд, если факт подачи заявления с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126, 129 АПК РФ, выявлен после принятия искового заявления к производству?

Задача 2 

Общество "Акцент" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Октябрьский район Оренбургской области, индивидуальному предпринимателю Оруджову Сарвану Азаду Оглы о признании недействительным договора купли-продажи от 27.06.2022 здания аптеки площадью 483,2 кв. м и земельного участка с кадастровым номером 56:20:1201030:211 площадью 891 кв. м по адресу ул. Луначарского, д. 9 в селе Октябрьское Октябрьского района Оренбургской области, заключенного между администрацией муниципального образования Октябрьский район Оренбургской области и индивидуальным предпринимателем Оруджовым Сарваном Азад Оглы.

Определением от 22.05.2025, учитывая, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, а также не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке, исковое заявление оставлено без движения. Истцу так же предложено конкретизировать заявленные требования и (или) нормативно обосновать применение последствий недействительности сделки без признания договора недействительным и (или) ничтожным купли-продажи от 27.06.2022.

Проанализируйте правовую ситуацию.

Задача 3

Кузнецов Александр Иванович (далее - Кузнецов А.И.) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЭсЭйчСиИ Лимитед, ЭсЭйчСиИ Лтд, ЗЕ Шериффс оффис Лимитед о взыскании убытков в сумме 285 000 959 долларов США.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2024 исковое заявление было оставлено без движения до 18.04.2024, как поданное с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращая исковое заявление Кузнецова А.И., суд первой инстанции руководствовался положениями статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что истцом не представлены документы, подтверждающие юридический статус ответчиков, составленные или удостоверенные по установленной форме; нахождение ответчиков под юрисдикцией иностранного государства, их организационно-правовую форму, правоспособность (например, выписка из торгового реестра страны происхождения), а также доказательства, подтверждающие постоянное место нахождения организаций.

Проанализируйте правовую ситуацию.