Уважаемые студенты 5 и 7 группы, выставляю задание на практическое занятие по теме 3.

Тема 3. Участники арбитражного процесса.

1. Арбитражный суд как участник арбитражного процесса.

2. Стороны в арбитражном процессе.

3. Третьи лица в арбитражном процессе.

Задачи

Задача 1. ООО «Ромашка» подало апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции. Определением апелляционного арбитражного суда, указанная жалоба была возвращена. В определении было указано, что, не смотря на доводы жалобы о том, что принятое решение затрагивает интересы ООО «Ромашка», оно не может обжаловать это решение, поскольку не было привлечено к участию в деле в суде первой инстанции.

Может ли лицо, не участвовавшее при рассмотрении дела в первой инстанции, обжаловать судебное решение? – Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции?

Задача 2

Козлов Д.В. (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Завод ДСП-МДФ" о признании решения общего собрания акционеров ЗАО "Завод ДСП-МДФ", оформленного протоколом от 14.11.2008 N 4, которым были внесены изменения в Устав ЗАО "Завод ДСП-МДФ" недействительным; о признании регистрационной записи Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 Республики Дагестан о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении ЗАО "Завод ДСП-МДФ" за N 2080522005364 недействительной.

Как установлено судом, Козлов Д.В. на момент обращения с иском в суд являлся владельцем 38 252 штук обыкновенных акций ЗАО "Завод ДСП-МДФ" номиналом 100 руб.

14.11.2008 состоялось общее собрание акционеров ЗАО "Завод ДСП- МДФ", оформленное протоколом N 4.

Согласно указанному протоколу на собрании присутствовали все акционеры ЗАО "Завод ДСП-МДФ". На повестку дня был вынесен один вопрос: об утверждении устава ЗАО "Завод ДСП-МДФ" в новой редакции в связи с изменением места нахождения общества.

На собрании принято решение: утвердить устав ЗАО "Завод ДСП- МДФ" в новой редакции и указать новое место нахождения общества: 636955, Россия, Томская область, Первомайский район, п. Новый (территория нижнего склада). Решение принято единогласно. Протокол подписан председателем собрания Начкебия А.М. и секретарем Порсевым С.И.

На основании заявления ЗАО "Завод ДСП-МДФ" Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Дагестан принято решение от 28.11.2008 N 431.1.3 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

На момент проведения собрания акционеров и принятия решения об одобрении устава в новой редакции (14.11.2008) Козлов Д.В. не являлся акционером ЗАО "Завод ДСП-МДФ" (передаточное распоряжение от 30.09.2008, подписанное Козловым Д.В.). Вновь акционером ЗАО "Завод ДСП-МДФ" истец стал на основании соглашения о распределении расходов от 25.01.2009 (передаточное распоряжение ООО "Правовая защита" от 26.02.2009).

Решением Арбитражного суда в удовлетворении требований отказано.

Проанализируйте правовую ситуацию с точки зрения участников арбитражного процесса.

Разрешите дело

Задача 3

По спору о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью состоявшейся сделкой, о признании права собственности на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью о передаче доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью от одного участника общества к другому и об обязании налогового органа зарегистрировать изменения в учредительных документах.

Должен ли суд привлечь к  участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, других участников данного общества?