Задание для подготовки 

Тема. Защита интересов других лиц в гражданском судопроизводстве

1.   Субъекты, наделенные правом защиты интересов других лиц в гражданском процессе.

2.   Основания и формы участия прокурора в гражданском процессе.

3.   Участие в процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан: основания и формы участия. 

Задача 1

Орган опеки и попечительства обратился в суд с иском о лишении Котова Н.А.

родительских прав в отношении его несовершеннолетнего ребенка Максима.

Вопросы: 1) Определите процессуальное положение органа опеки и попечительства, Котова и ребенка. 2) Кто должен быть привлечен для дачи заключения по данному делу? 3) Чем отличается правовое регулирование привлечения в процесс прокурора для дачи заключения по делу (ч. 3 ст. 45 ГПК РФ) и органа управления для дачи заключения по делу (ч. 1 ст. 47 ГПК РФ)? 4) Перечислите категории дел, по которым прокурор привлекается в процесс с целью дачи заключения) 5) Каковы последствия неявки в судебное заседание прокурора, участвующего в деле с целью дачи по нему заключения? 6)  Укажите момент судебного разбирательства (часть судебного заседания), когда суд обязан предоставить прокурору слово для дачи заключения по делу.

 

Задача 2

Прокурор обратился в суд с заявлением о признании Кириллова ограниченно дееспособным. В заявлении отмечалось, что одинокий Кириллов, проживая в комнате съемной квартиры, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает покой соседей, которые обратились в прокуратуру с просьбой принять в отношении Кириллова необходимые меры. К заявлению прокурора была приложена копия справки психоневрологического диспансера, в которой было сказано, что Кириллов — хронический алкоголик и нуждается в ограничении дееспособности.

Дайте правовую оценку действиям прокурора.

Задача 3.

 Прокуратурой города в Вологодский городской суд направлено исковое заявление в интересах гражданина о взыскании компенсации морального вреда.

В ходе проверки установлено, что в декабре 2021 года собака породы «Ротвейлер», принадлежащая ответчику во дворе жилого дома набросилась на истицу 1945 года рождения. В результате нападения собаки у истца обнаружены укушенные раны верхних конечностей. Согласно объяснениям пострадавшей в результате нападения животного ей пришлось пройти длительное лечение, регулярно на протяжении длительного времени посещать лечебные учреждения для перевязки ран и вакцинации, она испытывала трудности в бытовом обслуживании, не могла самостоятельно готовить, была вынуждена передвигаться на такси. От укусов остались шрамы на руках, по настоящее время истец испытывает страх при виде собак. В связи с перенесенными нравственными и физическими страданиями заявитель оценила размер компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей.

Дайте правовую оценку действиям прокурора.

Задача 4

 

Свердловский транспортный прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетнего Кореченкова Л. И., 2019 года рождения, с иском к ООО «Корал Тревел» о взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 руб. В обоснование исковых  требований  прокурор  указал,  что  воздушное судно ОАО «Авиакомпания», осуществляющее полет рейсом №5 вылетело из аэропорта с задержкой на 5 часов по причине технической неисправности судна. Из-за длительного ожидания вылета рейса,   продолжительного  периода   нахождения в  шумном  месте (аэропорт),   несовершеннолетний Кореченков Л.И. испытал нравственные страдания.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления.

Правильно ли поступил суд?

Задача 5

Орган опеки и попечительства обратилась в Люблинский районный суд г. Москвы с исковым заявлением о лишении родительских прав Шлыкова в отношении его несовершеннолетних дочерей.  В ходе рассмотрения дела было установлено, что Шлыков более двух лет не проживает с женой и детьми, денежные средства на содержание детей не выплачивает поскольку является безработным и сам находится на иждивении нетрудоспособных родителей. Решением Люблинского районного суда г. Москвы Шлыков был лишен родительских прав.

Назовите лиц, которые должны участвовать в данном процессе? Определите надлежащее процессуальное положение указанных субъектов и основания их участия в деле. Правильно ли решение суда?